当前位置: 首页 » 教育 » 正文 »

哈佛歧视亚裔案宣判:哈佛胜诉 原告或仍上诉

放大字体  缩小字体 时间:2019-11-11 11:18:35 来源:未知 作者: 匿名    
据“中央社”报道,美国哈佛大学被控歧视申请入学的亚裔学生,开审近一年后判决出炉。当地时间1日,法官认定,哈佛考虑种族的招生方针合宪,未蓄意歧视亚裔申请者。哈佛虽胜诉,此案仍可能上诉到最高法院。部分人士

据“中央社”报道,美国哈佛大学被指控歧视申请入学的亚洲学生。判决是在审判将近一年后做出的。当地时间第一次,法官裁定哈佛考虑种族的录取政策是符合宪法的,没有故意歧视亚洲申请者。尽管哈佛赢了这个案子,这个案子仍然可以上诉到最高法院。

据悉,哈佛大学(Harvard University)采用了全面的入学评估来保持学生的民族比例,不仅考虑到申请人的学业和考试成绩,还包括活动、成长经历和个人特征。一些人指责哈佛通过对亚裔学生进行更高标准的评估来非法歧视他们。哈佛否认了这些指控,并强调种族只是复杂的评估因素之一。

1日,马萨诸塞州联邦地方法院法官巴洛兹(Baloze)在他公布的判决中指出,哈佛大学的招生工作“不完善”,招生人员可以接受反种族偏见培训,但法院不会破坏宪法规定的一套良好程序,因为招生还有改进的余地。

俾路支认为,哈佛大学至少从20世纪70年代开始就根据最高法院的判例考虑种族录取标准和程序,并且没有违反联邦民权法。原告对哈佛大学故意歧视亚裔美国人的四项指控均被驳回。

原告声称,哈佛大学将把种族的“积极平权行动”视为反对某些种族的武器,使其他种族的申请人受益。俾路支不同意这个论点。

她说哈佛的录取程序考虑了种族因素,符合严格的司法标准。学生作文的多样化也是有益的。

俾路支写道:“在这种情况下,至少到目前为止,考虑种族注册是确保哈佛校园多样性的基础之一。”

她说,被哈佛录取的学生将在充满各种经历、信仰和才能的人群中生活和学习,并有机会了解彼此而不是种族,然后了解拥有独特经历的完整个人。

她说,“在哈佛和其他地方,这将促使我们有朝一日将种族视为一个事实,而不是告诉我们什么是重要的决定性事实,但我们还没有达到这个水平。”

据报道,激进分子布鲁姆(Bloom)经营的非营利组织“学生公平入学”在2014年提出投诉,指责哈佛大学参与“种族平衡”,限制亚裔学生入学人数。

据统计,从2010年到2017年,大约20%的哈佛亚裔学生、10%的西班牙裔和10%的非裔美国学生,以及大约60%的白人和其他族裔群体。该校表示,这反映了申请人稳定的种族比例,而原告指责这是非法种族配额的证据。

原告称,哈佛大学的内部数据显示,亚裔学生在所有种族的学术和课外活动中排名第一,而表现幽默、勇气和善良等个性分析的“个人得分”排在最后。

在法庭文件中,哈佛将亚裔学生的低个人分数归因于教师推荐信、申请人论文和面试中出现的“不可观察的因素”。

2018年10月,马萨诸塞州联邦地方法院举行了为期三周的审判,引发了全美范围内关于种族和民族在大学招生中的作用的热烈讨论。

争论的焦点是哈佛大学的录取制度是重视个人才能,还是偏向特定的种族群体,如校友和重要捐赠者的子女,而不利于其他申请人。

据悉,原告试图禁止哈佛大学在未来做出录取决定时考虑种族因素,但美国最高法院在过去40年中多次裁定,大学和学院可以考虑申请人的种族因素,以提升多元化校园的教学效益。

总编辑:冯涛文字编辑:宋彦林专题地图来源:视觉中国图片编辑:刘茜

广西快3 澳门真人娱乐 贵州11选5开奖结果

 
 

 

 
整站最新
 
栏目最新
 
随机推荐